Vermeidung von doppelten Connections
Hallo,
wir haben im RDM aktuell folgende Verzeichnissstruktur:
dir-0/ ├── dir-11 │ └── dir-111 │ ├── sshshell-1 │ ├── sshshell-2 │ └── dir-112 │ ├── sshshell-3 │ ├── sshshell-4 │ ├── sshshell-1 │ ├── sshshell-2 │ └── dir-113 │ ├── sshshell-5 │ ├── sshshell-6 │ ├── sshshell-1 │ ├── sshshell-2 ├── dir-12 │ └── dir-121 │ ├── sshshell-1 │ ├── sshshell-2
D.h. die Connections sshshell-1 und sshshell-2 werden mehrmals gleich eingerichtet.
Gibt es für dieses Konstrukt eine bessere Lösung, auch im Hinblick, dass man die Anzahl der Connections reduzieren kann?
Evtl. so:
dir-sshshell/ ├── sshshell-1 ├── sshshell-2 ├── sshshell-3 ├── sshshell-4 ├── sshshell-5 dir-0/ ├── dir-11 │ └── dir-111 │ ├── Link auf sshshell-1 => dir-sshshell/sshshell-1 │ ├── Link auf sshshell-2 => dir-sshshell/sshshell-2 │ └── dir-112 │ ├── Link auf sshshell-3 => dir-sshshell/sshshell-3 │ ├── Link auf sshshell-4 => dir-sshshell/sshshell-4 │ ├── Link auf sshshell-1 => dir-sshshell/sshshell-1 │ ├── Link auf sshshell-2 => dir-sshshell/sshshell-2 │ └── dir-113 │ ├── Link auf sshshell-5 => dir-sshshell/sshshell-5 │ ├── Link auf sshshell-6 => dir-sshshell/sshshell-6 │ ├── Link auf sshshell-1 => dir-sshshell/sshshell-1 │ ├── Link auf sshshell-2 => dir-sshshell/sshshell-2 ├── dir-12 │ └── dir-121 │ ├── Link auf sshshell-1 => dir-sshshell/sshshell-1 │ ├── Link auf sshshell-2 => dir-sshshell/sshshell-2
Oder hat erhöht man dadurch die Anzahl der Connections noch weiter?
Die Verzeichnissstruktur soll/muss so bestehen bleiben.
All Comments (4)
Habe soeben gesehen, dass man das mit "Verknüpfungen" realisieren kann. Werde das mal ausprobieren.
Hallo,
perfekt, das hätte ich ebenfalls vorgeschlagen 😉
https://docs.devolutions.net/rdm/kb/rdm-windows/how-to-articles/creating-shortcuts
LG,
Min
Hallo,
ich habe das nun auch so umgesetzt, weil ich das gleiche Problem habe.
Aktuell habe ich es für die Verbindung 1 von 5 getestet.
Aber, wenn ich nun die Verbindung 1 von dem obigen Ordner starte, wird die untere nicht Grün.
Und umgekehrt.
Das wäre in meinem Fall wichtig, weil die wenn die Verbindung 1 erneut gestartet wird, es den Kollegen der diese zuvor gestartet hatte trennt.
27147e05-4341-4516-9d80-7cc77ac15fed.png
Hallo Stefan,
das wird im Moment leider nicht unterstützt - du kannst dafür aber gerne einen Feature Request erstellen.
LG,
Min